Diagnostic automatique d’une URL publique

Test automatique d’accessibilité d’une page

Par Antoine Le Louët · Lecture estimée : 4 min

Première version du texte : · Révision du contenu : · Références

Repérez des problèmes détectables sur une URL publique et préparez les vérifications humaines qui complètent le rapport.

Le formulaire lance l’audit Argos existant, dont les contrôles automatiques d’accessibilité disponibles. Il ne délivre pas de certificat de conformité RGAA ou WCAG.

Analyser votre page gratuitement

Ce formulaire lance l’audit Argos existant, avec ses quatre domaines. Les résultats comprennent les contrôles disponibles, leurs preuves et leurs limites.

Sans compte · Une page publique analysée

Ce que vous pouvez lire dans le rapport

Alternatives d’images

Le contrôle HTML relève la couverture des attributs alt. Leur présence ne garantit pas que le texte décrit utilement une image, ni qu’une image décorative est correctement traitée.

Noms et structure

Les contrôles HTML et les constats Lighthouse disponibles peuvent signaler des liens, champs ou boutons sans nom accessible et des problèmes de structure. Ils ne couvrent pas tous les états interactifs.

Score automatique

Le score Accessibilité Lighthouse est un signal d’un outil. Le domaine Accessibilité Argos combine des contrôles pondérés. Aucun de ces scores ne valide les parcours vécus ni la conformité d’un site entier.

Exemple : une image informative sans alternative

HTML fictif de la fiche produit atelier.example. Le fragment est affiché comme texte, sans reproduire une image inaccessible dans cette page.

Preuve illustrative

<img src="/demo/atelier/sac.svg" width="320" height="240">

Après correction — illustration

<img src="/demo/atelier/sac.svg" width="320" height="240"
     alt="Sac en toile bleu avec deux anses">

Lecture : Le contrôle html.images.alt_coverage constate l’absence d’un attribut alt. Le choix du texte après correction dépend du rôle de cette image dans la page.

Piste de correction : Décrire l’information utile pour une image informative. Pour une image purement décorative, utiliser une alternative vide après avoir vérifié son rôle ; ne pas appliquer automatiquement la même recette à toutes les images.

Vérifier ensuite : Lire la page avec un lecteur d’écran et tester les actions au clavier, le focus, les messages d’erreur et l’affichage agrandi. Contrôler la pertinence des alternatives avec le contenu environnant.

Limites à garder en tête

L’automatisation détecte seulement une partie des problèmes. Un score élevé ne démontre ni l’absence de blocages, ni l’inapplicabilité d’un critère, ni la conformité RGAA/WCAG. La ressource dédiée explique le contexte français et européen séparément.

Analyser une URL avec ces limites en tête

Références officielles